D.N.H.

Palatul Victoria a devenit sediul central al Directiei Nationale pentru Hotie

Tineri contribuabili ne vrem banii inapoi!

Din pacate am fost participant la evenimentele din 2 mai de la Costinesti pe care s-au cheltuit sute de mii de euro. Spun din pacate pentru ca asa am realizat mai bine de ce ne tocam nervii pe proastele soselele ale patriei, de ce profesorii sunt platiti cu 2 lei pentru o lucrare, de ce ni se baga efectiv mana in buzunar de catre stat prin zeci de taxe si accize, sute de impozite, de ce…., de ce…, de ce…, de ce…(cred ca putem completa fiecare cel putin 10 „de ce”-uri), iar aceasta realizarea a tuturor acestor lucruri nu poate decat sa ma scarbeasca. Insa nimic nu poate sa ma scarbeasca mai mult decat atitudinea doamnei ministru Monica Iacob Ridzi care ma surprinde din ce in ce mai mult.

Daca tot am fost la Costinesti pe 2 mai sa va zic ce a insemnat de fapt evenimentul faraonic. Deci toate evenimentele din timpul zilei nu cred ca s-au petrecut pe o bucata de plaja mai mare de 300mp cu mai mult de 300 de persoane. Concertul din timpul noptii, de amploare mai mare, a fost oricum opera MTV.

Acum, domna ministru iese iarasi foarte arogant in fata camerelor TV si spune ca nu a facut nimic ilegal. Pai doamna Risipitoare e mai simplu sa faci ceva legal decat ilegal in Romania de astazi(asta, normal, de catre institutiile statului fiindca pentru nebugetari e taman invers). Dar cum vi se pare sa ne folositi salariile noastre pe ani buni pentru o scena de 75.000 euro care de fapt e 3000(bine, aici nu inteleg nici de ce a fost nevoie de 2 scene), pentru evenimente de 2 bani care nu produc nimic concret? Cat timp e aceasta domna in Guvern ar trebui sa iesim in strada si sa ne primim salariile dublate(fara sa mai platim contributiile la buget, nici angajatul, nici angajatorul). Cum ar fi? Refuzam sa platim excentricitatea, incompetenta, prostia, reclama politica. Nu vrem sa incurajezam hotia, risipa! Ne vrem banii inapoi!

Da doamna ministru, poate e legal ce ati facut, dar pe noi ne-ati jignit, ne-ati rispit banii, v-ati batut joc de noi cu tot cu scena aia de 75.000 ca a Madonnei. Va rugam plecati! Nu ne mai chinuiti! Ne enervati, ne oripilati, ne subestimati! Va rugam, nu ne mai chinuiti! PLECATI!

Doamna Ridzi ne mai face o aroganta

Doamna ministru ne arata arogant banii de la MTS

Astia ne sunt politicienii (updated)

La deconspirarea neregurilor si fraudei de la Ministerul Tineretului si Sportului de catre ancheta GSP ghiciti cum a raspuns ministrul Monica Iacob Ridzi? Repet, au fost nereguli si fraude comise, nu greseli sau neintelegeri.

Iata raspunsul: „- Sîntem tineri. Şi eu, şi dumneavoastră. Ar trebui să vă luaţi de cei în vîrstă din PSD, de Mitrea, de Geoană, de Năstase, de Iliescu. Pe ei trebuie să-i atacaţi.” a spus Monica Iacob Ridzi. Acestea au fost toate explicatiile. Raspuns mai penibil, pueril si grotesc nu cred ca s-ar fi putut gasi. Citit mai multe detalii in Gazeta Sporturilor aici. Voi reveni cu cateva comentarii acide.

Update: Singurul comentariu acid pe care-l mai pot face e: suntem romani, ii meritam, noi i-am votat! Mai public insa cateva declaratii:

„Nu ştiu pe ce am cheltuit 628.000 de euro!”
„Alte ministere aloca de zece ori mai multi bani decat noi pentru serbari si nu mai zice nimeni nimic!”

Va vine sa credeti?

Dezvoltarea haotica a Romaniei

Romania, sau cel putin Bucurestiul, a avut parte in ultimii ani de o dezvoltare aproape exponentiala. Din pacate insa totul s-a dezvoltat oarecum haotic. Cu primari care au cautat(de fapt inca mai cauta) sa-si umple cat mai mult sacul in 4 ani, cu interesele locale peste interesele nationale, cu pile si pilosi s-a ajuns la creearea de zgarie nori in zone agrement sau zone de case, s-a ajuns la dublarea spatiilor de birouri in zone in care nu se putea arunca un ac in timpul orelor de varf, s-a ajuns la injumatatirea spatiilor verzi, s-a ajuns la dublarea nivelului de poluare a aerului.

Beneficiile acestei dezvoltari le resimt putini, dar din pacate consecintele le resimtim noi toti: aglomeratie, praf, poluare, nervi, timp pierdut in trafic. Va sunt familiare? Intr-un Bucuresti si asa foarte inghesuit voi intelegeti de ce s-a aprobat dezvoltarea pe verticala(adica supra-aglomerarea zonelor deja aglomerate) si nu dezvoltarea pe orizontala(adica aerisirea zonelor aglomerate)?

Istoria e cruda cu noi…(apoi idei)

Da, frati romani, nu ne putem lauda ca am dus-o vreodata mai bine. Nu putem spune ca uite ce bine era atunci si ce rau traim acum! Nu ne putem lauda ca romanul a fost vreodata mai inteligent si mai cumpatat, ca a facut vreodata legea in Europa, ca si-ar fi dorit vreodata cineva sa traiasca printre romani aici, pe taramul acesta frumos, de altfel, ca si peisaje.

Tutela straina, domniile fanariote, atacurile turcilor nu mai sunt acum, dar supunerea exista insa sub alte forme.

De aceea propun(iarasi cu liniuta ca la scoala) niste idei de implementat pentru politicienii romani si de constatat(deocamdata) de poporul roman pentru a fi exercitata asupra noastra o supunere mai mica. Poate asa reusim si noi sa ajungem intr-un timp rezonabil acasa, la mare, la munte. Poate asa ne permitem sa avem si noi un concediu fara prea multe socoteli, poate asa ziua de maine nu o sa mai fie o povara prea mare. Sunt idei generale care nu stiu cat s-a incercat pana acum sa fie puse in practica. Initiative, directive, hartii, comisii stiu sigur insa ca exista sau au existat. Dar practic nu cred ca s-a miscat vreodata ceva(pentru exemplificare vezi modelul Dacia dat mai jos), iar vina pentru lipsa practicii e evident unde trebuie cautata.

• Axarea economiei romanesti pe domeniile traditionale, in care concurenta externa nu este mare(daca avem concurenta externa din partea tarilor dezvoltate sigur nu reusim nimic) si efienticizarea pe cat posibil a acestor domenii. De ce concurenta externa sa fie mica? Pentru ca exportul este cel ce aduce bani in tara. Exemplu: Puteti crede ca o reformare completa a Dacia fara sa fi fost privatizata, aflata sub controlul guvernului roman ar fi putut aduce PIB-ului romanesc un procent dublu fata de cel de astazi?

Macarale… (multe si nemiscatoare)

Din vreo 40 de macarale(da, nu am gresit: 40, aproape una langa alta la linia orizontului) cate am numarat dintr-un bloc turn din zona Pietei Presei Libere nici una nu se misca. E oare vreun semn asta? Evident, era zi lucratoare si nu era sarbatoare.

Panorama macarale 1

Panorama macarale 2

Panorama macarale 3

Indiciu: click pe poze!

„Impozitul forfetar va reduce la maxim evaziunea fiscala” (updated)

FALS. Din contra, a fost imboldul pentru o crestere a evaziunii fiscale. In luarea deciziilor importante oare Guvernul nu ar trebui sa consulte specialisti(deci specialisti, nu „specialisti”!) care sa analizeze situatia nou creata in cazul tuturor categoriilor( de firme in cazul decizei de fata: mici, medii, mari, minuscule, etc.)?

Acum o idee pentru un politician sa se face arhicunoscut si sigur sa fie reales: sa vina la toate emisiunile in care este invitat cu o tabla si un marker(de culoarea formatiunii 😀 ) si pe cazuri concrete, cu cifre exacte(ma rog, sau cat de cat aprox) sa prezinte cat sa inteleaga si badea(nu Badea, ca asta oricum intelege) Gheorghe de ce s-a ales varianta A si nu varianta Q(sau de ce nu varianta A’), ce consecinta are varianta Q pentru categoria X, ce consecinta are varianta A’ pentru categoria Y, cum s-au redistribuit banii B la prostii C. Eu, ca si cetatean al Romaniei, roman fiind, accept ca intr-o prezentare din asta pe tabla sa fie scris: 10% din banii B sunt pentru familia mea, bani pentru excursiile mele personale, etc. dar macar cu restul sa se inteleaga ceva! Bineinteles, politicianul ca sa fie reales va trebui sa foloseasca o formulare mai subtila sau sa distribuie cei 10% in alte parti ca sa nu se prinda prostii(adica noi). Desi avem deja o alta axioma: nu exita politician cinstit!

Nu vroiam sa public postul asta…

…dar fiindca tot am pierdut timpul scriind mizeria(o am de ceva timp scrisa) i-am dat drumul. Si pentru ca eram nehotarat in a o posta am zis nici sa nu-mi ocupe mult spatiu. 😛

Problema: se ajunge la capatul infinitului?

Ipoteza:

1. De la Pacii pana la Gara de N. 2,5h pe ceas(si nu era nici ora de varf)
   

   Unde este capatul?

2. Din carburanti statul isi trage o mare parte a veniturilor (accize, impozite, taxe)
3. Doar 2-3 artere principale sunt aglomerate  si acestea sunt gatuite de niste semafoare prost setate si sincronizate
   
4. Solutiile pentru rezolvarea acestor probleme cu semafoarele nu sunt complicate sau costisitoare
5. Politistii pusi pe traseu nu sunt la locurile de gatuire, ci la intersectiile din mijlocul coloanei unde rolul lor este ca frectia la piciorul de lemn.
   

Concluzia:

• Statul roman are interes ca traficul actual sa persiste cat mai mult avand in vedere ipoteza actuala.